Ouve-se dizer que a prova testemunhal vale tanto como as outras. Como?
É fácil perceber que se eu quiser tramar alguém (o patrão que me despediu, o professor que me chumbou, etc.) posso ir à procura de colegas de infortúnio e com eles congeminar uma história arrasadora.
Claro que o testemunho é fundamental, mas quando acompanhado de outras provas que de alguma forma incriminem o criminoso. Caso contrário a reasonable doubt manter-se-á.
E isto deve ser assim para um crimezito da treta ou para o mais hediondo dos crimes.
Que isto não seja compreendido por quem é burro ainda se tolera, agora que este seja um esquema que nos pode levar a todos à cadeia parece-me assustador.
Mais um sorriso, Este tem que valer por dois, Em vez do grito que não dei
